A breve ...

[Teobaldo Marini Padovani]

E' in edicola da ieri mattina!!!
 

[Daniele Pucciarelli]

Azz....oggi pomeriggio il mio edicolante O l'aveva già venduto O non gli era ancora arrivato.
La vetrina aveva quel posto, vuoto....

Domani ci riprovo.

[Mariano Marabella]

Dalle mie parti arriverà lunedì.


1a di copertina bellissima.

[Renato Giussani]

Azz....oggi pomeriggio il mio edicolante O l'aveva già venduto O non gli era ancora arrivato.
La vetrina aveva quel posto, vuoto....

Domani ci riprovo.

Mauro Neri mi dice che vendono moltissimo. 


P.S.: Nessun commento né qui né su Facebook.


Ho come la sensazione che la prova delle GR Delta Butterfly più letta in assoluto rimarrà quella di Audioplay, a mia firma...

[Fabio Arminio]

Mauro Neri mi dice che vendono moltissimo. 


P.S.: Nessun commento né qui né su Facebook.


Ho come la sensazione che la prova delle GR Delta Butterfly più letta in assoluto rimarrà quella di Audioplay, a mia firma...

Qui a Napoli ancora deve arrivare...ieri ho girato varie edicole ma niente

[Renato Giussani]

Qui a Napoli ancora deve arrivare...ieri ho girato varie edicole ma niente

Deve sicuramente arrivare ancora in moltissime città, ma a Roma (e suppongo anche a Milano) c'è da due giorni...

[Teobaldo Marini Padovani]

Bellissima ed esaurientissima prova di un diffusore eccezionale.
A me piace molto leggere le prove e conoscere i dati tecnici delle apparecchiature che giudico positivamente, per avere spiegazioni del "perché" delle mie impressioni.
Anche in questo caso, sono riuscito a capire i motivi delle sensazioni estremamente positive che ho ricevuto ogni volta che ho avuto l'occasione di ascoltare le piccole-grandi Butterfly all'opera.


Bravo, Renato!


E complimenti a Matarazzo (...anche per il suo equilibrato editoriale! )


Ciao!

[Enzo Messina]

Mauro Neri mi dice che vendono moltissimo. 


P.S.: Nessun commento né qui né su Facebook.


Ho come la sensazione che la prova delle GR Delta Butterfly più letta in assoluto rimarrà quella di Audioplay, a mia firma...

Scusate il ritardo, ma il lavoro...

Preso stamattina (eh si, qui è già arrivato...), ho letto buona parte dell'articolo (mi manca solo l'approfondimento di Matarazzo sul DDELS), nonché "Il punto di vista del progettista" del padrone di casa...

Che dire, completo ed equilibrato nel giudizio, come capita ultimamente a GPM (a questo proposito rispondo a Teo: nell'editoriale mancava soltanto nome e cognome di quel personaggio, ma si capiva un miglio lontano chi fosse...  ), dettagliata invece l'analisi delle misure e della loro costruzione.

Per me, pollice su...

Complimenti a Renato per la sua realizzazione...

 
 

[Renato Giussani]

Gian Piero telefonicamente mi ha detto che è rimasto molto colpito dai risultati della TND, che secondo lui sono molto più correlati della Waterfall alla assenza di rimbombi e code sonore più o meno udibili.
Dice che, specie in gamma medio-bassa, per far salire il valore della TND bastano piccoli residui di risonanze acustiche dentro al mobile o meccaniche del mobile stesso. E lui di queste misure ne ha fatte davvero moltissime...

Quanto poi alla prestazione del tweeter, lo ha lasciato di sasso.

Personalmente vi faccio notare il valore di 1,58 che ha trovato per il rapporto tra il calore specifico a pressione costante (cp) ed il calore specifico a volume costante (cv) dell'aria contenuta nel mobile delle Butterfly (e che, incorporando anche l'effetto del mass-loading, è ben superiore al valore massimo teorico di 1,4) sia estremamente simile al valore di 1,6 che io ho utilizzato da sempre (e incorporato anche nel Bass-PC) per caratterizzare il carico a bassa frequenza in presenza di assorbente acustico in condizioni di "riempimento critico" (ovvero di massimo effetto).

[Enzo Messina]

Gian Piero telefonicamente mi ha detto che è rimasto molto colpito dai risultati della TND, che secondo lui sono molto più correlati della Waterfall alla assenza di rimbombi e code sonore più o meno udibili.
Dice che, specie in gamma medio-bassa, per far salire il valore della TND bastano piccoli residui di risonanze acustiche dentro al mobile o meccaniche del mobile stesso. E lui di queste misure ne ha fatte davvero moltissime...

Quanto poi alla prestazione del tweeter, lo ha lasciato di sasso.

Personalmente vi faccio notare il valore di 1,58 che ha trovato per il rapporto tra il calore specifico a pressione costante (cp) ed il calore specifico a volume costante (cv) dell'aria contenuta nel mobile delle Butterfly (e che, incorporando anche l'effetto del mass-loading, è ben superiore al valore massimo teorico di 1,4) sia estremamente simile al valore di 1,6 che io ho utilizzato da sempre (e incorporato anche nel Bass-PC) per caratterizzare il carico a bassa frequenza in presenza di assorbente acustico in condizioni di "riempimento critico" (ovvero di massimo effetto).

Tralasciando la TND, anche MOL e distorsione, ma soprattutto la MIL, sembrano NON appartenere ad diffusore da stand...

[Teobaldo Marini Padovani]

Ma l'idea di brevettare il sistema DDELS, no eh?


Ciao

[Renato Giussani]

Ma l'idea di brevettare il sistema DDELS, no eh?


Ciao

No. Non servirebbe a niente.
Quello che si può brevettare è la sigla, ma tanto nessuno si sognerebbe mai di usarla uguale. E' tutto già visto. Come con il DSR e l'NPS. 

[Renato Giussani]

Tralasciando la TND, anche MOL e distorsione, ma soprattutto la MIL, sembrano NON appartenere ad diffusore da stand...

Quanti diffusori "da stand" conosci che abiano un woofer da 12"...?


Io ricordo solo le AR 3a, che "da stand" non erano. Erano Bookshelf. Come le Butterfly. Che però se qualcuno vuole usarle su uno stand lontane dal muro può anche farlo (come mi pare di avere spiegato fin troppo bene), ma allora perché non comprare le R7, che ingombrerebbero sicuramente di meno...?   

[Enzo Messina]

Quanti diffusori "da stand" conosci che abiano un woofer da 12"...?


Io ricordo solo le AR 3a, che "da stand" non erano. Erano Bookshelf. Come le Butterfly. Che però se qualcuno vuole usarle su uno stand lontane dal muro può anche farlo (come mi pare di avere spiegato fin troppo bene e chi non lo capisce, Matarazzo compreso, che non ha nemmeno scritto nulla sulla presenza del piombo, peggio per lui), ma allora perché non comprare le R7, che ingombrerebbero sicuramente di meno...?   

Beh, escludendo certe realizzazioni "pro", per hi-fi non ne ricordo. Poi, se citi l'AR 3a (bookshelf), allora puoi citare anche le tue ESB 100LD new generation e le XL-10...

Si, vero, Matarazzo le ha chiamate "da stand" (a pag. 75) anche se sono bookshelf. Come ha pure notato il "peso inusitato" del cabinet senza pensare al motivo...

[Renato Giussani]

Beh, escludendo certe realizzazioni "pro", per hi-fi non ne ricordo. Poi, se citi l'AR 3a (bookshelf), allora puoi citare anche le tue ESB 100LD new generation e le XL-10...

Si, vero, Matarazzo le ha chiamate "da stand" (a pag. 75) anche se sono bookshelf. Come ha pure notato il "peso inusitato" del cabinet senza pensare al motivo...

Ma anche JBL L100 Century e l'ottima L112, che erano vendute nel catalogo hi-fi...


 




E mettiamoci anche le "grandi" Yamaha NS-1000, che con un po' di sforzo si potevano inserire anche a libreria (io l'ho fatto...):







Certo che casse con woofer da 12" "piccole" come le Butterfly non ne ricordo proprio...