Autocostruzione cavi

[Alessandro Perantoni]

E' vero che li ho fatti mesi fa, ma li ho provati solo pochi giorni fa, facendo confronto immediato, togli e metti coi vecchi cavi.
Purtroppo non so misurare i valori, se non comperandomi uno strumento........

[Enzo Messina]

Omissis...

Purtroppo non so misurare i valori, se non comperandomi uno strumento........

Non conosci nessuno che lo possa fare, lì nella tua zona? 

[Guido Zito]

Scusate, ma rame smaltato? Mi sa tanto che se proprio vorrò realizzarmi un cavo per il TFS, ma non e detto visto che non supero i 2 metri a cavo, userò una bobina di 0.71 che ho in casa.

[Enzo Messina]

Scusate, ma rame smaltato? Mi sa tanto che se proprio vorrò realizzarmi un cavo per il TFS, ma non e detto visto che non supero i 2 metri a cavo, userò una bobina di 0.71 che ho in casa.

Se non superi i 2 metri, qualunque cosa di sezione di almeno 1,5 mmq andrà benissimo. Per tutto il resto, ti consiglio di leggere questo mio post:

http://www.audioplay.it/forum/index.php?topic=1631.msg20375#msg20375

nonché il 3D "definitivo":

http://www.audioplay.it/forum/index.php?topic=1376.0

ti garantisco che non serve nient'altro per costruire un decente cavo di potenza, basta tenere d'occhio i valori di resistenza, induttanza e capacità (sono in ordine di importanza) che devono essere i più bassi possibili, mentre per i cavi di segnale, viste le grandezze in gioco, è importante tenere bassa la sola capacità e garantire una corretta schermatura. Senza falsi contatti, chiaramente...

[Guido Zito]

Grazie Enzo, conoscevo già l'esistenza dei due post. La mia è più una critica intellettuale, cioè, se lo scopo come ben si sa è vere un conduttore con RLC più bassa che si può(come ben dici tu in questo ordine d'importanza), perchè nessuno non li realizza con il rame smaltato? Io penso che siamo nella migliore condizione possibile, non tralasciando il fatto che il nostro cavo si comporterebbe a tutti gli effetti come un filo litz, non è che qeusto porti a chissà quale vantaggio, ma resta un punto a favore.

[Piero Rossi]

Ho provato i cavi che ho fatto.
Il risultato è..........schifoso!
I bassi delle delta 4r5 si sono gonfiati in un modo incredibile, e la gamma medioalta è passata in secondo piano!
Un pò di effetto loudness....direi.
I cavi sono lunghi 2,5metri.


Secondo me la piattina con sezione di 2,5mm2 era meglio.


Perchè?
 

Dietro un "rigonfiamento del basso" solitamente c'è una resistenza aggiunta...

[Enzo Messina]

Grazie Enzo, conoscevo già l'esistenza dei due post. La mia è più una critica intellettuale, cioè, se lo scopo come ben si sa è vere un conduttore con RLC più bassa che si può(come ben dici tu in questo ordine d'importanza), perchè nessuno non li realizza con il rame smaltato? Io penso che siamo nella migliore condizione possibile, non tralasciando il fatto che il nostro cavo si comporterebbe a tutti gli effetti come un filo litz, non è che qeusto porti a chissà quale vantaggio, ma resta un punto a favore.

Beh, penso proprio per un problema di ordine pratico. Il vero litz è fatto da una moltitudine di conduttori sottili isolati singolarmente, tu invece qui parli di 0,71 mm di diametro (immagino). Anche volendoli intrecciare (cosa che dovrai fare per abbattere l'induttanza), non credo che tu riesca ad ottenere una buona flessibilità e durata alle piegature (con quella sezione sono propensi a spezzarsi o comunque soggetti a stress meccanici), né tantomeno una buona resistenza alle abrasioni, tutte cose che un cavo di potenza "deve" possedere per essere commercializzabile.
Poi, nulla vieta che tu non possa provarci, magari ci racconti pure come è andata a finire e ci posti qualche misura di resistenza, induttanza e capacità ottenute... 

[Guido Zito]

Si ma può usare la sezione che si vuole, ma per l'uso audio ha poco senso un AWG 22 cioè il 0.71 che ho in casa ha una frequenza massima di 42kHz, molto più che sufficiente. Vero il fattore flessibilità, ma è un conduttore che una volta posato non deve fare nient'altro, va solo trattato con attenzione. E soprattutto parliamo di home made, niente da commercializzare. La mia ere una critica ai cervelloni del My Fi che spendono cifre assurde per cavi di potenza, e poi non si rendono conto che la "soluzione" è ovvia, basta capire i parametri dove intervenire. Oltre tutto a livello di costi,  sfido a realizzare qualcosa di meglio a pari prezzo. Se mai dovessi realizzare il suddetto cavo, vedo di tirare fuori il ponte rlc e vedere che  esce fuori

[Enzo Messina]

Omissis...

La mia era una critica ai cervelloni del My Fi che spendono cifre assurde per cavi di potenza, e poi non si rendono conto che la "soluzione" è ovvia, basta capire i parametri dove intervenire. Oltre tutto a livello di costi,  sfido a realizzare qualcosa di meglio a pari prezzo. Se mai dovessi realizzare il suddetto cavo, vedo di tirare fuori il ponte rlc e vedere che  esce fuori

Appunto... 

Solo che per ottenere un'adeguata sezione (diciamo attorno ai 5 mmq) in modo da considerare trascurabile la resistenza (almeno fino a 10 metri) dovrai impiegare 16 conduttori del tuo AWG 22 smaltato (8 per ciascuna polarità) e intrecciarli più o meno come ho fatto io qui (vedi foto) per diminuire l'induttanza...